小林原是一名初三學生。因父母長期在外打工，小林只好寄宿在學校，周末寄居在伯父家。為了不讓小林亂花錢，其父母特地交代其伯父，每個月只給他20元零花錢。

　　為了上網，小林手里的錢并不夠花。于是他開始向同學借錢，從2元到10元不等。時間一長，借的錢積累到了40元。對于每個月只有20元零花錢的小林來說，還錢是個大難事。因為害怕父母責怪，他并沒有打算向父母或者伯父求助，而是想自己籌錢。

　　2015年5月8日下午，小林周末放假回家，當聽到村里的婆婆們說起叔奶奶李某買的新衣服好看時，他動起了歪腦筋。李某家境較好，只是腿腳有些不便，并且一個人住。想到這些，小林預謀晚上拿刀將其砍死以獲得錢財。

　　當晚23時許，小林攜手電筒和菜刀來到李某家屋后。嘗試撬后門未果后，小林按計劃來到前門，并以上網為由騙得李某開門。

　　李某開門后，小林用右手中的菜刀朝李某頸部猛砍20余下。發現李某仍有呼吸，他又用雙手捂住李某的嘴、鼻數分鐘。

　　隨后，小林竄到李某臥室，從梳妝臺的抽屜及衣柜中的錢包內翻得現金810余元。逃離現場時，他感覺李某尚未死亡。為避免事情敗露，他再次拿起菜刀朝李某左邊頸部猛砍三刀。確定李某沒有呼吸后，才虛掩堂屋大門逃離現場。

　　案發后小林照常上學，并將犯罪所得的810余元用于償還借款、上網、購買手機等。

　　湘潭縣法院審理后認定，小林以非法占有為目的，持菜刀入戶搶劫被害人810余元， 其行為已經構成搶劫罪。在搶劫既遂后，為滅口又故意將被害人殺害，其行為已經構成故意殺人罪，應數罪并罰。鑒于小林是未成年人，且其父母已經賠償被害人損 失8萬元，當依法從輕或減輕處罰，遂判處有期徒刑20年，并處罰金2000元。

　　網癮少年犯罪并非個案。2015年9月11日凌晨，兩網癮少年為了“練膽子”，用 匕首殺害租住在合肥濱湖假日楓丹園小區的兩位古稀老人，還燒毀其房子。犯罪嫌疑人吳某交待，他長期沉溺于網絡游戲不能自拔，案發現場留下的“修羅”等文字 就是他在網絡游戲中為自己起的名字。久而久之，他的個性變得暴力且沖動，甚至想殺人。

　　一次偶然的機會，他和李某通過網絡認識，并相約在合肥殺人。9月10日中午，李某 抵達合肥，并與吳某商量作案細節。當晚，他們來到位于洞庭湖路的案發小區，殘忍地刺死兩名老人。隨后，兩名犯罪嫌疑人開始在現場翻找錢物、看電視、睡覺。 4個多小時后，兩人縱火焚尸后逃離現場。此案目前還在審理中。

　　2014年8月2日凌晨4時許，16歲網癮少年余某持刀進入臨園路中段一家24小 時便利店內，威脅18歲的女營業員樊某并搶走便利店收銀機內現金700余元。當天凌晨5時許，余某又進入綿陽城區安昌西路一家24小時便利店，持刀威脅 21歲的女營業員呂某，搶走便利店收銀機內現金700余元。在之后近一個月時間里，余某又采取同樣的手段作案5次。案發后，公安機關在綿陽城區一網吧內將 余某抓獲歸案。

　　2015年2月9日，涪城區法院審理認定，被告人余某松以非法占有為目的，采用持 械威脅手段多次當場劫取他人財物，其行為已觸犯國家刑律，構成搶劫罪，且屬“多次搶劫”。因其犯罪時未滿十八周歲，應當從輕或者減輕處罰，判處其有期徒刑 8年，并處罰金1萬元，并責令其退還全部贓款。

　　2014年10月21日下午，金鄉縣14歲少年小強（化名）因向姥姥索要上網費不成，持刀將姥姥割喉殺害，并將老人臥室點燃。

　　為籌錢上網和吃喝消費，隨打工父母來到馬鞍山市的3名少年自學偷竊電瓶車的技術。僅僅半個月時間，3人盜得電瓶車20輛。2014年7月13日，隨著最后一名嫌疑人小超的落網，這個專門盜竊電瓶車的盜竊團伙被警方打掉。

原標題：14歲少年為籌上網費砍死其叔奶奶 被判20年