孫田飛在調(diào)看監(jiān)控

　　河南中牟縣小學(xué)教師孫田飛，今年1月因涉嫌猥褻兒童被警方刑拘，后被監(jiān)視居住。8月被解除強制措施后，他自稱清白，要求警方道歉。

　　涉嫌猥褻兒童

　　小學(xué)男老師被刑拘

　　孫田飛原是中牟縣官渡路小學(xué)教師，去年9月調(diào)至新圃街小學(xué)任少先大隊輔導(dǎo)員，兼教一二年級幾個班級的品德與生活課。

　　他稱，今年1月22日下午，自己被突如其來的民警帶進了當(dāng)?shù)嘏沙鏊ｋS后，孫田飛被告知涉嫌猥褻男童小龍（小龍為化名）。

　　二年級四班8歲的小龍，原本并不是孫田飛的學(xué)生。孫稱，因二四班的李老師生病請了長期病假，學(xué)校安排他在去年12月下旬臨時代課。“代四周語文課，每周不到10節(jié)，之前和他（小龍）在課堂上沒有矛盾沖突。”孫田飛說，當(dāng)聽說自己涉嫌猥褻兒童時“一頭霧水”。

　　小龍的父親告訴成都商報記者，他每天都會開車接送兒子上下學(xué)，今年1月的一天，他照常送兒子上學(xué)，到了校門口小龍卻不愿進去，追問之下小龍才講出被老師猥褻。“我經(jīng)常在電視上看到這種事，但怎么都沒想到會發(fā)生到自己身上。”他選擇了報警。

　　“接警后，牽涉到未成年的案件，我們很重視，取證、向縣公安局匯報后，將孫田飛刑拘。”負責(zé)該案的當(dāng)?shù)剜嶁宙?zhèn)派出所所長韓書全告訴成都商報記者，經(jīng)受害人指認，孫田飛有重大嫌疑，故對其刑事拘留。

　　該案的相關(guān)文書顯示，孫田飛因涉嫌猥褻兒童于1月23日被拘留，2月7日因監(jiān)視居住被釋放，8月6日因期限屆滿被解除監(jiān)視居住。此后，孫田飛到相關(guān)部門不停上訪，要求警方撤案并登門道歉。

　　關(guān)鍵證據(jù)缺失

　　只有孩子和同學(xué)的“口供”

　　孫田飛今年33歲，他稱不可能猥褻和自己兒子同歲的小龍。

　　孫田飛說，他對“猥褻”這個詞并不陌生，每學(xué)期開學(xué)之初，他都會在心理健康課上給學(xué)生們進行自護講座，“包括預(yù)防性侵、猥褻，以及遇到這樣的情況該怎么應(yīng)對，甚至連法律的量刑都告訴他們。”

　　而孫田飛被指在自己的辦公室里，對小龍實施猥褻，甚至使小龍“滿身都是精液”。“沒發(fā)生過，一個8歲的小孩不可能說出這種東西。”小龍的父親說。

　　韓書全證實，小龍的詢問筆錄都顯示被孫田飛猥褻，“小孩畢竟小，說得也很模糊，但有猥褻的情節(jié)。”韓書全承認，證據(jù)只有小龍及其幾位同學(xué)的“口供”，“關(guān)鍵證據(jù)缺失。檢察院認為事實不清、證據(jù)不足對孫田飛未予批準(zhǔn)逮捕。”

　　小龍的一件衣服，作為物證，被看作該案的關(guān)鍵證據(jù)。“事發(fā)當(dāng)天沒有注意，小孩之后才說，那時衣服已經(jīng)洗了。”小龍的父親說。

　　“這件洗過的衣服被送至省公安廳、公安部有關(guān)部門進行鑒定，衣服上的確有異樣的東西，但憑現(xiàn)有的技術(shù)不能鑒定那是啥東西，有可能是人的DNA，也有可能不是人的DNA。”韓書全告訴成都商報記者。

　　孫田飛認為自己被“誣告”，要求警方撤案并追究誣告者的責(zé)任。

　　難道是報復(fù)？

　　因作業(yè)問題批評過孩子

　　孫田飛告訴成都商報記者，他和小龍的父親此前素未謀面，更無冤無仇，此事讓他感到“蹊蹺”。

　　他 說，在他代課的那四周，對小龍要求比較嚴格，因作業(yè)問題批評過小龍。“臨考試，印了很多卷子，小龍的卷子上有很多錯誤。1月22日上午臨放學(xué)，我對全班 說，今天下午誰的錯題做不完不讓走，并且通知家長；昨天我剛通知了兩個家長。我這一個月，就批評了兩個人。”孫田飛估計此事是導(dǎo)致被小龍家長“報復(fù)”的 “誘因”。

　　小龍的父親則稱，他根本沒有報復(fù)孫田飛的動機，更不會因罰寫作業(yè)去報復(fù)老師，“老師讓孩子好好學(xué)習(xí)是對孩子好，有一次一個數(shù)學(xué)老師罰他在教室寫作業(yè)，我就坐在外面等。”

　　孫 田飛前述所稱“昨天我剛通知了兩個家長”，其中就有小龍的父親。他說，1月21日上午，因小龍和女生小燦（化名）的作業(yè)總是沒完成，他準(zhǔn)備利用課間和家長 溝通一下。“先打了小龍父親的電話，他當(dāng)時特別和氣。我說快考試了，多關(guān)注一下孩子的學(xué)習(xí)情況；他說行，沒問題。”孫田飛說，打完電話就讓小龍走了；而小 龍此后卻說，孫田飛一直沒讓小龍離開他的辦公室，直到猥褻事件結(jié)束。

　　成都商報記者注意到，孫田飛作為少先隊輔導(dǎo)員，在教學(xué)樓一樓有獨立的辦公室。事后，他調(diào)取了學(xué)校的幾處監(jiān)控錄像，綜合通話記錄，以自己在給小燦家長打電話時小龍已出現(xiàn)在校園的監(jiān)控中等幾個錄像節(jié)點，證明自己的清白。

　　“學(xué)校監(jiān)控和通話記錄我們都查了，憑現(xiàn)有的證據(jù)不能證實也不能排除孫田飛的嫌疑。”韓書全說，畢竟孫田飛的辦公室里并沒有監(jiān)控。

　　仍在繼續(xù)偵查

　　“如果是我，就把我抓進去”

　　對于關(guān)鍵證據(jù)，孫田飛說，“釋放后我才知道原告聲稱‘自己的孩子被猥褻’。而且他把衣物已經(jīng)送檢，我的DNA也已經(jīng)送檢。10個月過去了卻沒有結(jié)果。”對此，韓書全稱，已再次送檢。

　　孫田飛還說，他了解到警方對小龍的四次詢問筆錄“出奇地一致”，懷疑有人教唆孩子說謊。韓書全否認，“細節(jié)肯定不一樣。”對于為何不對當(dāng)事雙方進行測謊，韓說“家長不想給孩子再造成傷害”。

　　“孩子年齡還小，再提傷害更大。為了孩子的成長，我不愿對孫田飛作更多的追究，我是打了牙往肚子里咽。”小龍的父親告訴成都商報記者，朋友圈里對此事議論紛紛，讓他差點崩潰。

　　但孫田飛要求追究到底，甚至要求公開征集他的有關(guān)“線索”。“這個案件必須得破，不然給孩子帶來一輩子的陰影。兇手如果是我，就把我抓進去。”他要求警方撤案并當(dāng)著學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的面向他道歉。

　　“即使將來撤案，公安機關(guān)也不可能登門道歉，因為刑拘、報捕、變更強制措施公安機關(guān)都是按照法律程序進行的。”韓書全回應(yīng)道。

　　孫田飛還多次向鄭州市公安局進行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督投訴，最近一次的回復(fù)顯示：“中牟縣公安局按照中牟縣人民檢察院補充偵查提綱對案件進行補充偵查，同時根據(jù)您反映的相關(guān)案件線索進行核實，并無證據(jù)排除您無作案嫌疑。目前中牟縣局仍在繼續(xù)偵查此案件。”

　　小龍仍在孫田飛所在的小學(xué)上學(xué)。“我們倆幾乎每天都見面。這300多天，見了面雙方都不說話。我心里可難受。”孫田飛說。

原標(biāo)題：教師被指猥褻男童被拘 自稱清白要求警方道歉