3名原告訴稱，父母共育有兩兒一女共3個孩子，1989年母親去世，當時沒有進行遺產(chǎn)繼承和分配。

　　1990年，徐邦達與滕芳再婚，兩人沒再生孩子。2012年2月23日，101歲的徐邦達逝世。

　　3原告認為，徐邦達生前收藏了多幅古代及近現(xiàn)代珍貴畫作，購置有多處房產(chǎn)。2011年3月10日，B2B電子商務(wù)平臺北京保利藝術(shù)博物館曾為之舉辦珍藏作品展，當年6月，北京保利國際拍賣有限公司又為其專場拍賣，徐邦達28件作品及收藏品成交，金額為784萬余元；之后，在中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司舉辦的秋季拍賣會中，徐邦達珍藏的“王時敏1647年作品《仿各家山水冊冊頁》十開”，以1.2億余元成交。

　　3人認為，這些拍賣所得、房產(chǎn)、字畫等財產(chǎn)，據(jù)估算有2.4億元，而繼母沒有管好這些遺產(chǎn)，反而在訴訟期間，將其中的一套房子低價賤賣。相關(guān)法律規(guī)定，隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，不應(yīng)繼承遺產(chǎn)。

　　對此，滕芳辯稱，其不同意3人的訴求，稱3人沒有盡到過任何贍養(yǎng)義務(wù)，一直到徐邦達去世，都是其本人及保姆照顧老人。

　　朝陽法院審理查明，生前，徐邦達名下登記有兩套房，滕芳名下登記有一套房，另在朝陽區(qū)幸福一村，滕芳還買了一套房，但尚未過戶。

　　訴訟中，雙方均認可4套房屬于遺產(chǎn)，并確認4套房價值分別為400萬元、190萬元、950萬元、690萬元。而其中價值950萬元的那套，在該案訴訟中便被滕芳以427萬余元低價賤賣。

　　朝陽法院審理認為，滕芳違反了關(guān)于妥善保管遺產(chǎn)的法定義務(wù)，3名原告均為第一位法定繼承人，故酌情最終判決房子歸滕芳所有，滕芳應(yīng)分別給3名原告各300萬元做房屋補償款；關(guān)于存款，滕芳應(yīng)該補償3人各159萬余元；關(guān)于拍賣款補償款，應(yīng)分給3原告各209萬余元；至于徐邦達《黃山瀑》《臨古人山水圖》等9幅畫作，法院判令歸4人共有，其中滕芳享有八分之五的份額，3原告各享八分之一的份額。

　　>>背景

　　徐邦達（生于1911年7月7日，死于2012年2月23日）字孚尹，號李庵，又號心遠生、蠖叟，浙江海寧人，生于上海。早年從事美術(shù)創(chuàng)作，1947年曾在上海中國畫苑舉辦個人畫展。1950年調(diào)北京國家文物局從事古書畫鑒定。1953年以各地征集和收購到的3500幅珍貴書畫作品為基礎(chǔ)，重建故宮博物院書畫館。1978年起，奉派到各地收藏書畫，歷時8年。其間又曾去澳大利亞、美國、加拿大等國鑒定書畫藏品和參加學術(shù)研討會。