老賴榜上的楊艷，在神木縣農業局4位副局長中排名第四，領導分工為：協助局長抓財務，分管工會信息化工程、計生、黨建、精神文明、綜治、廉政、信訪、合作社建設、種子管理站、農業綜合執法大隊、農村經營管理站。理論上，一連串的擔子，應該是忙得氣都喘不過來。但是老賴榜顯示，楊艷和她的丈夫，在法院宣判之后，不能清償民間借貸共計300萬元的款項。而且，法院工作人員“此間做了大量工作，始終未能達到效果”。可見這位副局長，私底下生意上的壓力已經夠喘不過氣來了，能夠做納稅人交辦工作的精力，應該是非常有限。同時也可見，老賴這頂帽子，楊副局長是認定了戴的。

楊艷和她丈夫，從事的民間借款，是否合法暫且不表;她有沒有利用職務的身份為這筆高額、高息的借貸提供幫助，相關報道也未表述。但是，當地紀委僅以個人“誠信出了問題”為由免于問責，這是無論從哪個邏輯、哪條紀律來說，都是說不通的。

按照中央文明辦、最高法院、工商總局等部委《關于印發對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄的通知》，以及陜西省高院和省級有關單位的文件要求，法院公布的“黑名單”上的失信被執行人，最終的目的是實現“一處違法，處處受限”，“讓失信者寸步難行”。而已經既成違法的這位副局長，竟然在當地紀委的認知中僅僅屬于個人誠信問題，竟然將她的個人借貸還款誠信，能夠與工作誠信、領導角色誠信完全隔離開來說事，這種截然不同的說法，讓人很難相信完全出于政策理論的水平問題，而是懷疑是否屬于對待領導干部出了問題之后的“方法論”。

神木縣農業局局長，與神木縣紀委領導的“世界觀”驚人一致，表示，“楊艷的事是個人行為，和供職單位沒有關系。”但與官場這種驚人的一致相反的是，網友對于作為一名農業局的副局長，個人在借貸問題上所反映出來的誠信問題的認知，同樣也是驚人的一致：認為是與一個人做人、做官的誠信問題，不可能撇得開關系。一個人，能夠做到一邊是誠誠信信做官，一邊是誠信喪失做生意，這人格需要分裂到什么程度才能做到?人們也很難相信，一個上了法院黑名單的老賴，又怎么可能集中精力抓工作，怎么可能理直氣壯地給人們講黨建、講精神文明、講綜合治理、做信訪工作。人們有理由相信，一個與黨的建設要求相悖離、與精神文明相對而行、需要被別人所信訪的領導干部，又怎么可能管得了黨和政府交給她的這個攤子?

就讓這位副局長的革命工作放一放吧，四個副局長，有一個放一放，林業局這塊天塌不下來。副局長的錢還不出，官員隊伍的整張臉面、法紀的尊嚴與尊顏，就會在老百姓眼里有一種塌下來的感覺。