參會(huì)代表一致認(rèn)為，當(dāng)前鋼材期貨價(jià)格大幅上漲并非市場(chǎng)需求拉動(dòng)或是市場(chǎng)供給減少所致，而是拿環(huán)保政策說(shuō)事，這是危言聳聽(tīng)的炒作行為，難免從中漁利之嫌疑。這類(lèi)炒作行為以嚴(yán)厲的環(huán)保政策為依據(jù)虛擬出鋼鐵企業(yè)將大面積停產(chǎn)限產(chǎn)，不但引發(fā)供需雙方對(duì)下半年鋼材供需平衡的擔(dān)憂(yōu)，或?qū)⒔o化解鋼鐵過(guò)剩產(chǎn)能帶來(lái)負(fù)面影響。

　　借環(huán)保政策炒作鋼價(jià)

　　參會(huì)代表一致認(rèn)為，當(dāng)前鋼材期貨價(jià)格大幅上漲并非市場(chǎng)需求拉動(dòng)或是市場(chǎng)供給減少所致，而是一部分機(jī)構(gòu)對(duì)去產(chǎn)能、清除“地條鋼”和環(huán)保督查以及2+26城市大氣污染防治計(jì)劃進(jìn)行了過(guò)度解讀，甚至是誤讀，特別是廣泛傳播下半年受環(huán)保影響將造成鋼鐵產(chǎn)品供應(yīng)量的大幅減少，鋼材價(jià)格還要“飛漲”的極端判斷結(jié)論。這類(lèi)市場(chǎng)形勢(shì)判斷無(wú)疑放大了環(huán)保等有關(guān)政策對(duì)于市場(chǎng)供給的影響，是片面的，是危言聳聽(tīng)的炒作行為，難免從中漁利之嫌疑。

　　實(shí)際上，類(lèi)似的情況在2017年初就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。2017年初，因?yàn)閺氐兹【?ldquo;地條鋼”，市場(chǎng)上曾出現(xiàn)一波行情炒作，借以推高鋼材現(xiàn)貨、期貨價(jià)格和進(jìn)口鐵礦石價(jià)格。鋼鐵協(xié)會(huì)及時(shí)召開(kāi)了部分長(zhǎng)材企業(yè)座談會(huì)，企業(yè)通過(guò)正確判斷穩(wěn)定了市場(chǎng)。上半年鋼材市場(chǎng)供需基本平穩(wěn)的事實(shí)也進(jìn)一步驗(yàn)證了并未因?yàn)槿【?ldquo;地條鋼”而出現(xiàn)供應(yīng)緊張和鋼價(jià)飛漲，而是通過(guò)合規(guī)企業(yè)合理釋放產(chǎn)能，滿(mǎn)足了國(guó)內(nèi)需求，維護(hù)了市場(chǎng)穩(wěn)定。

　　中鋼協(xié)認(rèn)為，現(xiàn)在，市場(chǎng)上又出現(xiàn)拿環(huán)保政策說(shuō)事的論調(diào)，以嚴(yán)厲的環(huán)保政策為依據(jù)虛擬出鋼鐵企業(yè)將大面積停產(chǎn)限產(chǎn)，從而引發(fā)供需雙方對(duì)下半年鋼材供需平衡的擔(dān)憂(yōu)，這種炒作或?qū)⒔o化解鋼鐵過(guò)剩產(chǎn)能帶來(lái)負(fù)面影響。

　　對(duì)此，蘭格鋼鐵研究中心主任王國(guó)清在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)表示：“鋼鐵的旺季一般是每年的3、4、5月份和9、10月份，今年6、7、8月份本來(lái)是鋼鐵的淡季，但鋼鐵價(jià)格的上漲反而是最迅猛的。之所以出現(xiàn)‘淡季不淡’的局面是多方面原因促成的，包括圍繞環(huán)保政策的炒作。環(huán)保政策肯定促進(jìn)了供需關(guān)系的改善，但正如中鋼協(xié)所言，環(huán)保政策對(duì)鋼材市場(chǎng)供應(yīng)的影響是有限的，目前市場(chǎng)借助環(huán)保進(jìn)行炒作的邏輯肯定是大大高估了環(huán)保政策的影響。”

　　三方面駁斥炒作邏輯

　　近期，“環(huán)保”成為市場(chǎng)炒作鋼鐵行情的主要邏輯。如某券商研報(bào)認(rèn)為，環(huán)保限產(chǎn)帶來(lái)中短期供需缺口支撐鋼價(jià)、噸盈利走強(qiáng)，行業(yè)集中度進(jìn)一步提升，要重視環(huán)保限產(chǎn)帶來(lái)的投資機(jī)會(huì)。得出上述結(jié)論的主要邏輯：一是環(huán)保高壓。高爐開(kāi)工率低于同期可比數(shù)據(jù)，非重點(diǎn)企業(yè)日均產(chǎn)量震蕩走低。二是京津冀采暖季限產(chǎn)50%，減少鋼材產(chǎn)量約3241-5750萬(wàn)噸，非重點(diǎn)企業(yè)產(chǎn)量收縮強(qiáng)于重點(diǎn)企業(yè)，長(zhǎng)材與板材的收縮強(qiáng)度存不確定性。三是環(huán)保限產(chǎn)執(zhí)行。范圍廣、力度強(qiáng)、督企督政并行，精準(zhǔn)與科學(xué)執(zhí)法提升效率。

　　對(duì)于借助“環(huán)保政策”進(jìn)行炒作的邏輯，中鋼協(xié)指出，嚴(yán)厲的環(huán)保政策對(duì)鋼材市場(chǎng)供應(yīng)的影響有限，不能談環(huán)保色變，草木皆兵，并指出了行情炒作者的三處硬傷：

　　一是對(duì)環(huán)保政策缺少應(yīng)有的透徹理解，“2+26”城市大氣污染防治計(jì)劃是在霧霾天氣對(duì)區(qū)域內(nèi)企業(yè)采取停產(chǎn)限產(chǎn)措施，并不能等同于直接影響50%的鋼材產(chǎn)量;二是對(duì)鋼鐵行業(yè)、鋼鐵企業(yè)環(huán)保現(xiàn)狀不了解，當(dāng)前大多數(shù)會(huì)員企業(yè)總體上實(shí)現(xiàn)環(huán)保達(dá)標(biāo)排放沒(méi)有問(wèn)題;三是不相信地方政府能夠科學(xué)、公平地執(zhí)行環(huán)保政策。中鋼協(xié)認(rèn)為，鋼鐵企業(yè)將進(jìn)一步加大環(huán)保投入，為改善環(huán)境做出新的貢獻(xiàn)。地方政府不會(huì)對(duì)環(huán)保達(dá)標(biāo)的企業(yè)采取“一刀切”的停產(chǎn)限產(chǎn)措施。

　　鋼鐵企業(yè)代表表示，考慮到市場(chǎng)供需關(guān)系及下游用戶(hù)的承受能力，不會(huì)任意抬高價(jià)格，也不愿意鋼材價(jià)格大幅波動(dòng)。近些年鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)表明，鋼材高價(jià)格并不意味著鋼廠高利潤(rùn)，因?yàn)樵剂稀⑤o料價(jià)格會(huì)隨著鋼材價(jià)格的上漲而大幅上漲，通常會(huì)超過(guò)鋼材價(jià)格的上漲幅度，鋼鐵行業(yè)受這樣的剪刀差之苦已經(jīng)不止一次了。鋼鐵企業(yè)對(duì)行業(yè)平穩(wěn)運(yùn)行的渴望與期待超過(guò)相關(guān)各方，將會(huì)積極維護(hù)行業(yè)平穩(wěn)運(yùn)行。

　　多方面提示市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)

　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，隨著鋼鐵價(jià)格的持續(xù)快速上漲，高位運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)正逐漸積聚。王國(guó)清稱(chēng)，8月下旬不回調(diào)的話，預(yù)計(jì)9月份也會(huì)回調(diào)。

　　在目前的市場(chǎng)狀況下，不光是中鋼協(xié)和業(yè)內(nèi)專(zhuān)家反復(fù)提示風(fēng)險(xiǎn)，鋼鐵上市公司也開(kāi)始提示風(fēng)險(xiǎn)。如柳鋼股份(6.85 -3.52%,診股)日前發(fā)布股票交易異常波動(dòng)公告，提示三方面風(fēng)險(xiǎn)：一是鋼材價(jià)格短期漲幅過(guò)大，后續(xù)能否持續(xù)上漲存在較大不確定性。二是7月3日至今公司股票累計(jì)漲幅54.61%，漲幅超過(guò)行業(yè)大部分公司漲幅。目前公司股票價(jià)格處于相對(duì)高位，請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。三是今年原燃料價(jià)格漲幅相對(duì)較小，后期跟隨鋼材價(jià)格上升的可能性較大，隨著市場(chǎng)成本上升，公司現(xiàn)有盈利水平能否維持存在不確定性。

　　二級(jí)市場(chǎng)走勢(shì)也在提示投資者注意市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。8月10日，鋼鐵板塊下跌3.04%，領(lǐng)跌全市場(chǎng)，11只鋼鐵股下跌4%以上。其中，鞍鋼股份(7.38 -2.51%,診股)下跌6.2%，太鋼不銹(5.43 -3.04%,診股)下跌6.04%，馬鋼股份(5.00 -3.66%,診股)下跌5.12%。